Dando cumplimiento al compromiso asumido desde hace varios años con el colectivo afectado por los estruendos que produce la pirotecnia sonora, la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Formosa, se avoco al análisis del “Proyecto de Ordenanza” que fue sancionado por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Formosa, el pasado miércoles 4 de septiembre.
El Ombudsman Provincial Dr. José Leonardo Gialluca, puso formalmente en conocimiento al Intendente de la Ciudad de Formosa Ing. Jorge Jofré y al Presidente del Cuerpo Deliberativo Local Ing. Darío Di Martino, de las conclusiones del pormenorizado estudio elaborado y de las observaciones que en consecuencia el Organismo de la Constitución efectuó al Proyecto en cuestión. En tal sentido se señaló que con la categoría de pirotecnia que se pretende prohibir, ESTÁN PERMITIENDO la comercialización, depósito, transporte y manipulación de productos pirotécnicos conocidos como: Petardos, 3 x 3, 12 x 1, Bengalas Grandes, Tortas, Elementos de Cotillón para Grandes Espectáculos, entre otros, lo que por el fuerte impacto sonoro que provocan estos productos pirotécnicos, afectan y afectarán de no modificarse la Ordenanza aprobada, a bebés, a niños, a las personas con Trastorno del Espectro Autista, personas con discapacidad, adultos mayores, animales domésticos y otros. Asimismo, hemos resaltado en las Actuaciones interpuestas, que la falta de prohibición de determinadas categorías de pirotecnia no quedaba salvada con el límite de 65 decibeles propuesto, por cuanto ese índice no es un parámetro viable y aplicable en relación a la pirotecnia y sus efectos dañinos. Igualmente, en consonancia con lo ya peticionado en el Proyecto de Ordenanza presentado en el año 2016, la postura de este Organismo de la Constitución, es que toda norma que regule la pirotecnia tiene que estar dirigida necesariamente a la protección de quienes demandan y hace muchos años propugnan su sanción. Por lo cual, también nos hemos opuesto a toda “EXCEPCIÓN” que se proponga, independientemente de sus destinatarios; pues sea el Estado, un particular, asociaciones, iglesias o clubes deportivos, el impacto sonoro es el mismo y afecta de igual manera a los colectivos que se trata de amparar con una correcta regulación. Por último Gialluca dijo que, espera que los Concejales que tuvieron la valentía de acompañar y sancionar el Proyecto de Ordenanza de Regulación de la Pirotecnia para nuestra Ciudad, “hagan lugar a las observaciones técnicas concretadas desde este Organismo de la Constitución, toda vez que las Asociaciones con las cuales trabajamos, buscan y la Institución también, la utilización de la pirotecnia lumínica y de la sonora de bajo impacto que es aquella que está demostrado que no perjudica a los sectores vulnerables antes descriptos, lo que sí se producirá, si se mantiene el Proyecto tal cual fue sancionado, puesto que lamentablemente y entendemos que por un “error involuntario” de los legisladores, se ha permitido que se continúe con la utilización y comercialización de pirotecnia sonora de muy alto impacto, que es justamente, lo que buscamos entre todos eliminar”.