La -Dirección de Ambiente y Desarrollo Sustentable- de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Formosa, hizo lugar a una nueva denuncia por contaminación ambiental contra la firma -UNITAN SAICA-, toda vez que, desde su chimenea, desde la semana pasada estuvo emanando un profuso humo negro presuntamente con particulados y que con el viento iba a parar a distintas zonas aledañas y no únicamente al barrio Bernardino Rivadavia o Lote 4, lo cual fue formalizado por los mismos.
En el día de ayer, y tras un relevamiento ocular, se pudo determinar, una gran emanación en este caso ya “de humo blanco” no como el que había descripto los vecinos durante el último fin de semana, a lo que se le suman fuertes olores de difícil descripción, pero sí insoportables para quienes poseen sus viviendas en cercanías de la fábrica. El Ombudsman Provincial José Leonardo Gialluca señaló que “esta empresa funciona allí hace 90 años y entre otros productos elabora tanino que como es sabido estos procesos industriales generan desechos que obviamente, pueden producir desde “malestar hasta perjudicar la salud de los ciudadanos, así como contaminar el ambiente”. De las fotografías remitidas como pruebas se puede observar claramente que lo que manifiestan los vecinos es una realidad y por ello el Organismo de la Constitución Intimó a la empresa a que explique los motivos por los cuales se estaban produciendo estas emanaciones y además dio inmediata intervención a la Subsecretaria de Recursos, Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental a cargo del Dr. Hugo Eduardo Bay para que en su carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley Provincial del Ambiente Nº 1060 interceda para salvaguardar los derechos que poseen los ciudadanos de Formosa. Gialluca recordó que hace un tiempo el gerente de UNITAN Antonio Gil afirmaba que: “Para Unitan no es problema el traslado, el tema está en buscar un lugar adecuado y quien ponga el dinero”. Para el Organismo de la Constitución, este es un punto que deberá ser resuelto por las Autoridades Provinciales Competentes, el Municipio y la Empresa. Son los técnicos, los que deben determinar si, “estas emanaciones son nocivas y en consecuencia dictaminar la suspensión preventiva de la fábrica”. Institucionalmente, nosotros proseguiremos realizando las presentaciones correspondientes y daremos toda la información necesaria para que la ciudadanía conozca realmente el peligro a la que pueda estar expuesta. Por último, el Funcionario Provincial, coincidió en que Unitan y otros emprendimientos, “han quedado con el tiempo ubicados en plenas zonas residenciales y que es estéril ponerse hoy a discutir quien estuvo primero o que antigua normativa determinó que ciertos espacios por su proximidad al Río Paraguay, se convirtiesen en zonas industriales, pues la única verdad es que actualmente, causan perjuicios a la salubridad pública y al ambiente y es por ello que planificadamente continuaremos trabajando para darle una respuesta en un corto plazo a los vecinos y no, “como promesas de campaña” que hasta la semana pasada, escuchábamos, pues aquí son varias las aristas que se deben contemplar, y entre ellas también están, las fuentes de trabajo que actualmente escasean en el País y que debemos cuidar, pero para ello también debe existir una Responsabilidad Empresarial y la propia nuestra que desde el Estado no podemos, “hacernos los desentendidos en relación a la ubicación geográfica de Unitan, más allá de todas las inversiones que lleve adelante en nuestra provincia, pues apostamos a que la misma se quede, pero sin contaminar y no perjudicando a los vecinos que residen también desde hace años a su alrededor”.