-Gialluca afirmó que, las empresas de transporte de energía en argentina, actúan como un oligopolio económico y financiero, siendo necesario que las mismas inviertan para mejorar el servicio y poder desde el ENRE, junto a las Defensorías, recuperar la energía eléctrica como un derecho humano y herramienta de desarrollo económico, productivo e industrial que incluya a los usuarios y a las distribuidoras-
La Audiencia Pública convocada por el ENRE para la actualización de tarifas en el transporte de energía en alta tensión en el NEA, llevada a cabo virtualmente el día de ayer, se inició con la apertura del Presidente del ENRE Walter Martello y posteriormente expusieron los Representantes de las Distribuidoras: * TRANSNEA a través de Gustavo A. Paredes Gerente de Operaciones, * TRANSNOA, TRANSENER, TRANSBA, TRANSPA S.A., TRANSCOMAHUE S.A., DISTROCUYO, EPEN. En representación de los usuarios, expusieron el Defensor del Pueblo de la Provincia de Formosa Dr. José Leonardo Gialluca, el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero Lionel Suárez, el ENRE de Salta, CEPIS (Centro de estudios para la promoción de la igualdad y la solidaridad) a través de Paula Magali Soldi y la Defensora del Pueblo de Río Negro Adriana Santagati. Durante el desarrollo de la misma, la Transportista TRANSNEA, quien abastece de energía eléctrica a REFSA, solicitó: * la posibilidad de mantener la calidad del servicio prestada, sobre la base que el ENRE apruebe un flujo de caja que permita un funcionamiento sin déficit, * pondría así toda su capacidad operativa a disposición, para lo cual, requirió contar con los fondos necesarios para inversiones e ingreso de personal, peticionó “Ingresos Adicionales” que permitan cubrir el déficit de caja técnica de 3.248 MM de pesos entre los años 2022 y 2023 acumulados a diciembre de 2023, * al igual que las otras transportistas, pidió establecer un mecanismo de actualización tarifaria periódico, con los actuales niveles inflacionarios de frecuencia trimestral. El Ombudsman Provincial, solicitó al ENRE, rechace el requerimiento de TRANSNEA de incrementar en un 70% las tarifas del transporte energético y denunció que no pudo observar ninguna propuesta que apunte a lograr una mayor eficiencia y menos aún programas de inversiones que apunten a evitar los colapsos energéticos, expansión de redes y nuevos sistemas de transporte de energía eléctrica en alta tensión. Expresamente, fundó el rechazo en la necesidad de “vincular los incrementos de los servicios públicos a las condiciones de la microeconomía del NEA”, esto es, a las capacidades de pago que poseen los formoseños, resaltando que a pesar de los subsidios nacionales, más el Programa “Subsidio Provincial Esfuerzo Formoseño” financiado con aportes del Tesoro Provincial y el Fondo Compensador Tarifario -FCT- que tiene por objeto subsidiar las tarifas eléctricas de usuarios de pequeñas demandas de uso residencial con escasos recursos, que se vieron afectados en su economía familiar por la eliminación de subsidios y sucesivos incrementos dispuestos por el Gobierno Nacional de Mauricio Macri, “no podemos permitir que los usuarios formoseños caigan en la denominada -Pobreza Energética- esto es, que se vean obligados a destinar una parte excesiva de sus ingresos a hacer frente al gasto energético de sus viviendas”. Objetó además, que TRANSNEA, “no se haga responsable de los colapsos energéticos en el NEA y que traslade la responsabilidad a una supuesta falta de cantidad en la generación de energía”. Afirmando que, tan solo tienen 3 fallas por año cada 100 km, lo que no se condice con el servicio deficiente en el transporte energético y que en el pasado verano, “dejaran por varias horas y durante los meses de altas temperaturas sin energía a ciudades y barrios enteros, lo que a su vez, repercute en el aprovisionamiento regular de agua potable”.