La -Dirección de Ambiente y Desarrollo Sustentable – Audiencias Públicas- de la Defensoría Del Pueblo de la Provincia de Formosa, en representación de los vecinos del Barrio Villa Hermosa, solicitó una serie de informes, tanto al Director de Gestión Ambiental Dr. Heriberto Cáceres de la Municipalidad de la Ciudad de Formosa y al mismo tiempo al Gerente Institucional de UNITAN-SAICA Lic. Antonio O. Gil, “toda vez que los pobladores del barrio antes citado, denunciaron haber constatado el lanzamiento de residuos tóxicos en la vía publica de un camión perteneciente a la empresa Unitan, el día 20 de enero del corriente año”.

Según los denunciantes, alrededor de las 16hs el camión de Unitan, – intencionalmente arrojó residuos de la fabrica de tanino, de color rojizo, con un olor nauseabundo y por lo cual dieron aviso a la Comisaria más cercana y a personal de la empresa, quienes se comprometieron a realizar la limpieza del lugar, cosa que nunca se cumplió. El Ombudsman Provincial Dr. José Leonardo Gialluca informó que el 29 de enero del corriente año, la Empresa Unitan, “mediante Nota de fecha 24/01/20 consintió en que efectivamente un camión contratado que trasladaba barros (solidos insolubles de quebracho colorado), del tanque de acopio de líquidos de extracto de quebracho que decanta con un contenido de arrastre de aserrín, tuvo una perdida de su carga”. Esos líquidos provienen del lavado periódico de los equipos de producción que arrastran aserrín y son conducidos por cañerías a la Planta de Tratamiento de Efluentes Líquidos. La limpieza de los tanques se hace de manera anual durante el paro de la fábrica, para asegurar las condiciones óptimas de operación de la planta antes mencionada. Según Unitan, el tanino es un componente naturalmente antioxidante con propiedades bacteriostático y fungicida, de composición orgánica en cadenas largas de carbono que favorecen la clarificación de líquidos con decantación de sólidos, que combinados con el polvillo de aserrín generan barros que se limpian anualmente. Lo que sucedió es que se rompió el sistema de contención en el transporte (plástico de polietileno), entonces se produjo el derrame de parte del material transportado en la vía pública. Aclara la firma que este material, no es un residuo toxico ni tampoco un residuo peligroso o se trate de materia fecal, como algunos medios expresaron en su momento. Añadió que este material, es apto para rellenos, y con ese fin se trasladaba a un predio particular y el olor que afectó a los vecinos, es producto del tiempo que el barro permaneció en la zona, lo que produce una fermentación anaeróbica en el interior de la masa, que genera olor. Frente a este hecho, Unitan, le ha exigido a la transportista la revisión y mejora del sistema de carga y otras medidas que aseguren el transporte del material en cuestión a fin de que no se reiteren estos accidentes. Gialluca concluyó manifestando, que ahora daremos intervención a la Subsecretaria de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental a cargo del Dr. Hugo Eduardo Bay, a los fines de que analice la posibilidad de las sanciones y /o multas que puedan ser imputables a la empresa Unitan por su conducta negligente, “que termino afectando la salubridad publica y el ambiente”, intimándola a que reduzca las posibilidades de riesgos en todas sus actividades, pues los ciudadanos tenemos el derecho a vivir en un ambiente sano y libre de cualquier contaminación.