En atención a la importancia que reviste la obra del Gasoducto del NEA y las informaciones distorsionadas que vienen dando algunos medios de comunicación nacionales y locales, llevo a la Defensoría del Pueblo a pedir sendos informes al actual Ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, a su par Susana Malcorra Ministra de Relaciones Exteriores y Culto y al Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, que detallen documentadamente, “los motivos y causas por las cuales ENARSA ha decidido priorizar la compra de gas a Chile dejando de lado a Bolivia, toda vez que conforme a contratos existentes, Argentina necesita en verano de 16 millones de metros cúbicos de gas por día (MMmcd) y en invierno entre 19 y 21 MMmcd lo que según el embajador de Argentina, Normando Álvarez, no se cumple. Esto, serian afirmaciones inexactas y de carácter político ya que el Estado Boliviano puede abastecer de todo el gas necesario a la Argentina y si bien estamos hablando de gobiernos soberanos, desde la Defensoría del Pueblo consideramos que, “los Estados son más importantes que los gobiernos de turno y mas importantes que estos, son los ciudadanos que esperan soluciones y no otra cosa de los estados”
El Ombudsman Provincial, José Leonardo Gialluca, señaló como llamativo, que las Autoridades de las áreas de energía de Bolivia hayan dejado en claro que el mercado argentino esta primero después del brasileño y del interno (nacional) en el orden de prioridades en el abastecimiento del gas y que todos nos sorprendemos por la decisiones del Gobierno Nacional; que firma un contrato de compra de gas a Chile. Nuestras Autoridades Nacionales son soberanas y pueden comprar gas de cualquier país, pero que no afecten al Gasoducto del NEA y que se decida que esta obra que hace al desarrollo económico de Formosa, Chaco, Corrientes, Salta, Santa Fe y otras provincias que no contamos con gas por red, lleve a afirmar infundadamente que no va a poder ser usada por falta de gas desde Bolivia, cuando lo que sobra en el país antes citado y está garantizado su envío a la Argentina es justamente este producto.
Desde el Organismo de la Constitución se señaló que son “preocupantes”, estas política públicas que discriminan al Norte Argentino porque demuestran la falta de decisión de una política inclusiva a nivel hidrocarburifera y además se beneficia a sectores empresariales, encontrándose más ocupados en la suscripción de contratos por lo menos “llamativos o irregulares”, y por esto necesitamos desde el Norte Argentino que se nos explique si el Estado Nacional ha sentenciado que el Gasoducto del NEA, directamente deje de ser una obra que beneficiaría a millones de usuarios y miles de Pymes, pero para ello no se comprende tamaña discriminación, que inclusive podría generar gravísimos inconvenientes diplomáticos ya que estos cambios de adquisición de gas a un país como Chile dejando de lado a Bolivia seguramente implicará reacciones diplomáticas en las cuales, los usuarios, consumidores no tenemos injerencia alguna, salvo cuando tengamos la posibilidad de elegir democráticamente a nuestras autoridades, puesto que las políticas públicas de un país son llevadas a cabo por cada gobierno de turno y aquí si bien se debería consolidar el bienestar general y el desarrollo de todo el Norte Argentino, se dan hechos poco claros, hasta tanto se demuestre lo contrario.