{"id":17510,"date":"2026-08-05T00:23:13","date_gmt":"2026-08-05T03:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/?p=17510"},"modified":"2026-08-06T00:24:10","modified_gmt":"2026-08-06T03:24:10","slug":"defensores-del-pueblo-de-todo-el-pais-solicitaron-al-senado-no-avanzar-en-el-tratamiento-del-proyecto-de-ley-de-inviolabilidad-de-la-propiedad-privada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/?p=17510","title":{"rendered":"DEFENSORES DEL PUEBLO DE TODO EL PA\u00cdS SOLICITARON AL SENADO NO AVANZAR EN EL TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE LEY DE INVIOLABILIDAD DE LA PROPIEDAD PRIVADA"},"content":{"rendered":"<p><strong>-En este contexto se afirm\u00f3 que el mismo debe volver a las Comisiones Competentes para su debido debate t\u00e9cnico y para que cada modificaci\u00f3n cuente con los fundamentos jur\u00eddicos necesarios que este proyecto carece, pues la sola invocaci\u00f3n del Art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional no alcanza para justificar una reforma sobre 6 leyes diferentes-<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>El Defensor del Pueblo de la Provincia de Formosa Dr. Jos\u00e9 Leonardo Gialluca, en su car\u00e1cter de Vicepresidente de ADPRA, que re\u00fane a las Defensor\u00edas del Pueblo provinciales, municipales y especializadas de la Rep\u00fablica Argentina, expresaron su desacuerdo por el proceso de tratamiento parlamentario del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, expediente PE-13\/26, dado que el citado posee graves deficiencias de t\u00e9cnica legislativa, vac\u00edos normativos y falta de fundamentaciones en el estado en que llega a la sesi\u00f3n del Senado de la Naci\u00f3n prevista para el 6 de agosto de 2026. Se record\u00f3 que el proyecto obtuvo dictamen de mayor\u00eda en las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislaci\u00f3n General el 20 de mayo de 2026. Desde entonces no volvi\u00f3 a tener tratamiento formal en comisi\u00f3n. Los cambios introducidos con posterioridad, en particular en el cap\u00edtulo que modifica el r\u00e9gimen de tierras rurales, se negociaron de manera directa entre el Poder Ejecutivo Nacional y los bloques legislativos, al margen del expediente parlamentario y llegaron a sucederse quince borradores sin que ninguno de ellos adquiriera estado p\u00fablico oficial. Por ello denunciaron que una reforma que introduce cambios sustanciales en seis cuerpos normativos, no puede tramitarse sin que el texto que efectivamente se somete a votaci\u00f3n surja de un documento parlamentario verificable. El texto conocido presenta, adem\u00e1s, vac\u00edos que exceden lo opinable y afectan la certeza jur\u00eddica que la propia iniciativa dice perseguir. La ampliaci\u00f3n de los supuestos de expropiaci\u00f3n irregular a restricciones indirectas que priven del uso, goce o disposici\u00f3n del bien de forma sustancial carece de todo desarrollo en la doctrina y en la jurisprudencia argentinas y no delimita con precisi\u00f3n sus alcances. La derogaci\u00f3n del art\u00edculo 22 quater de la Ley de Manejo del Fuego elimina la veda de treinta a\u00f1os para tierra rural no boscosa sin incorporar un mecanismo alternativo de desincentivo al incendio intencional. Por otra parte, en materia de tierras rurales, la eliminaci\u00f3n de los topes vigentes para el capital privado extranjero no viene acompa\u00f1ada de ning\u00fan criterio sustitutivo vinculado a la concentraci\u00f3n de la tierra o a su uso productivo y el reparto de competencias entre la Naci\u00f3n y las provincias para el control de las adquisiciones queda librado a una cl\u00e1usula de jurisdicci\u00f3n provincial cuyo alcance operativo no est\u00e1 desarrollado en el articulado. A esta imprecisi\u00f3n t\u00e9cnica se suma la ausencia de fundamentaci\u00f3n espec\u00edfica para cada una de las modificaciones incorporadas despu\u00e9s del dictamen de mayo.<\/p>\n<p>El Poder Ejecutivo Nacional no acompa\u00f1\u00f3 los sucesivos borradores negociados con una exposici\u00f3n de motivos actualizada que explique por qu\u00e9 se sustituyen mecanismos vigentes desde 2011, ni con estudios de impacto que permitan dimensionar sus efectos sobre el mercado de tierras, la pol\u00edtica ambiental o el proceso de desalojo. La sola invocaci\u00f3n del art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n Nacional no alcanza para justificar una reforma de esta magnitud sobre seis leyes distintas, afirmaron desde ADPRA. Estas deficiencias no son menores. Una ley redactada con imprecisi\u00f3n t\u00e9cnica y sin fundamentaci\u00f3n suficiente traslada a los tribunales la tarea de definir su alcance, multiplica la litigiosidad y debilita la seguridad jur\u00eddica que la propia norma invoca como objetivo. De esta manera, consideraron que el Honorable Senado de la Naci\u00f3n no debe avanzar en la votaci\u00f3n de un texto que carece de un documento parlamentario oficial que lo respalde, y exhorta a que, con car\u00e1cter previo a su tratamiento, el proyecto sea remitido nuevamente a las Comisiones Competentes para su debido debate t\u00e9cnico y para que cada modificaci\u00f3n introducida cuente con la fundamentaci\u00f3n que su alcance exige. La Asociaci\u00f3n de Defensores y Defensoras del Pueblo de la Rep\u00fablica Argentina se reserva la posibilidad de pronunciarse sobre el contenido sustantivo del proyecto una vez que se conozca el texto definitivo sometido a votaci\u00f3n y pone este pronunciamiento en conocimiento del Honorable Senado de la Naci\u00f3n y del Poder Ejecutivo Nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>-En este contexto se afirm\u00f3 que el mismo debe volver a las Comisiones Competentes para su debido debate t\u00e9cnico y para que cada modificaci\u00f3n cuente con los fundamentos jur\u00eddicos necesarios que este proyecto carece, pues la sola invocaci\u00f3n del Art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional no alcanza para justificar una reforma sobre 6 leyes diferentes-<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17511,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17510"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17512,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17510\/revisions\/17512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}