{"id":12405,"date":"2021-07-19T20:22:12","date_gmt":"2021-07-19T23:22:12","guid":{"rendered":"http:\/\/2015.defensoriaformosa.gob.ar\/?p=12405"},"modified":"2021-07-19T20:22:12","modified_gmt":"2021-07-19T23:22:12","slug":"los-fallos-de-la-camara-de-apelaciones-de-resistencia-y-el-de-la-camara-de-casacion-penal-no-benefician-juridicamente-a-todos-y-menos-se-puede-pretender-aplicarlos-retroactivamente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/?p=12405","title":{"rendered":"LOS FALLOS DE LA CAMARA DE APELACIONES DE RESISTENCIA Y EL DE LA CAMARA DE CASACION PENAL NO BENEFICIAN JURIDICAMENTE A TODOS Y MENOS SE PUEDE PRETENDER APLICARLOS RETROACTIVAMENTE"},"content":{"rendered":"

Gialluca se\u00f1al\u00f3 que, estamos evacuando consultas en relaci\u00f3n a la devoluci\u00f3n de los $5.000 abonados en concepto de arancel de test PCR, por lo cual, recibiremos los planteos que se hagan, pero por cuestiones netamente jur\u00eddicas, no garantizamos ning\u00fan resultado, puesto que, \u201cse les est\u00e1 creando falsas expectativas a los ciudadanos, con Fallos Judiciales que no est\u00e1n firmes, que no tienen efectos -Erga Onmes-, y lo peor a\u00fan es que en nuestro derecho, la inconstitucionalidad nunca tuvo, ni tiene efecto retroactivo-<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Se inform\u00f3 desde la Defensor\u00eda del Pueblo que, en el d\u00eda de la fecha, se han recibido m\u00faltiples y variadas consultas por ciudadanos que requieren la devoluci\u00f3n de los $5.000 que se les cobrara oportunamente en su car\u00e1cter de arancel de test PCR para ingresar a nuestro territorio. El Ombudsman Provincial Dr. Jos\u00e9 Leonardo Gialluca,<\/strong> consultado sobre el particular, se\u00f1al\u00f3 que todo esto es consecuencia de lo afirmado por abogados y periodistas, quienes, creando falsas expectativas, han enviado a la gente hacia la Defensor\u00eda del Pueblo o a contactarse con la misma virtualmente, pues, consideran que el dinero que ha sido recaudado por la Direcci\u00f3n Provincial de Rentas fue realizado de manera irregular. El Funcionario Provincial, a\u00f1adi\u00f3, \u201cque en principio no cree que estos equipos jur\u00eddicos o actuales precandidatos y abogados les est\u00e9n mintiendo a la gente, pero s\u00ed, estoy seguro que les est\u00e1n creando falsas expectativas y tambi\u00e9n la otra posibilidad es que no hayan analizado y estudiado tanto los Fallos de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia \u2013 Chaco y menos a\u00fan el de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal\u201d. <\/em><\/strong>Desde este Organismo de la Constituci\u00f3n, recepcionaremos, todos los reclamos y denuncias que quieran realizar los ciudadanos, pero desde ya, aclaramos que no les vamos a garantizar el resultado de estos planteos, pues, jur\u00eddicamente existen varios puntos de los que hasta ahora nadie ha hablado. Por otro lado, record\u00f3 que durante el a\u00f1o 2020 Formosa tuvo 1 sola muerte por Covid y en el actual 2021, estamos llegando a los 1.000 y esto es consecuencia de no \u201ccomprender que el Estado Nacional y los Provinciales adoptaron y adoptan medidas con el objetivo de desalentar el \u00a0movimiento de personas que origina mayores contagios y adem\u00e1s ha instrumentado otras medidas sanitarias que fueron sometidas a test de constitucionalidad desde que se inici\u00f3 la pandemia por una Justicia Federal que no nos garantiza ninguna seguridad jur\u00eddica. Es por ello que, se hace necesario aclarar que: * todas estas acciones plurindividuales, \u201cbenefician solamente a las partes intervinientes y esto es as\u00ed tanto en las sentencias de la C\u00e1mara Federal de Resistencia, como en el caso de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n\u201d. <\/strong>Asi en los fallos de la C\u00e1mara de Resistencia claramente se menciona \u201c…hacer lugar a la acci\u00f3n en relaci\u00f3n a las personas individualizadas en el marco de la acci\u00f3n\u2026\u2026\u201d.<\/p>\n

No existen como sostiene la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal acciones plurindividuales con alcance colectivo. Es aqu\u00ed donde entiendo deriva la confusi\u00f3n, pues en el fallo se ordena el cese del requerimiento indiscriminado del pago o sea la C\u00e1mara pretende se establezcan diferencias, pero los letrados actuantes, entienden que ya nadie debe pagar. Adem\u00e1s, en el fallo se agrega que se deben instrumentar las medidas sanitarias en aras de salvaguardar la salud p\u00fablica, vagas e imprecisas resultan esas afirmaciones pues no se ha dejado a la Provincia de Formosa instrumentar ninguna medida sanitaria, pues aun las compartidas por otras provincias como el pago de los test se cuestionan s\u00f3lo a Formosa sin que se escuchen reclamos a otras Provincias que instrumentaron el pago hace m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\n

Dicho esto, tambi\u00e9n es necesario manifestar que los Tribunales en Argentina, no derogan normas jur\u00eddicas. Por ello, * los efectos de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, son \u00fanicamente inter-partes en el sistema de control de constitucionalidad difuso que posee la Rep\u00fablica Argentina. En el caso del Fallo de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, se trata de un proceso plurindividual, pese a que quieran darle alcance colectivo, es decir, de un proceso de varias personas bajo una misma representaci\u00f3n, este tipo de acciones se iniciaron en Formosa en los tiempos en que se desempe\u00f1\u00f3 como Juez Subrogante el Dr. Fernando Carbajal, dando curso a las acciones plurindividuales en tr\u00e1mites de habeas corpus; en las mismas, hablan de colectivos, pero nunca los identifican, no determinan quienes son los grupos que tienen en com\u00fan para ser identificados como tales y menos a\u00fan han cumplido las acordadas de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n para este tipo de acciones . Gialluca, se\u00f1al\u00f3 entonces que, en el derecho argentino no existen las acciones plurindividuales, as\u00ed se las califica a las que inician m\u00e1s de un individuo, pero no tienen los efectos de las acciones de clases o de las acciones colectivas. Debemos entonces ser muy prudentes cuando hablamos de estos temas. Se\u00f1alar en las redes sociales o medios period\u00edsticos de aduanas internas o de c\u00e1nones inconstitucionales, lleva a la gente a una total confusi\u00f3n. <\/strong>Por otra parte, las declaraciones de inconstitucionalidad, no tienen efecto retroactivo y pretender que lo tengan, no es jur\u00eddicamente correcto. Las mismas, tienen efecto \u201cEs – Nunc\u201d es decir desde que se dicta no \u201cEx \u2013Tunc\u201d retroactivamente, salvo en aquellos casos en que se beneficie a un reo sometido a un proceso penal y donde exista una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de una norma penal que lo afectaba. Adem\u00e1s, en nuestro pa\u00eds, no existe, como s\u00ed en los EE.UU. los efectos de la expansi\u00f3n indirecta de una sentencia de inconstitucionalidad que luego se extienden a todos los casos pendientes, lo que se denomina \u201cStare Decidis Vertical\u201d. Tampoco en nuestro derecho el efecto de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad es \u201cErga Onmes\u201d que significa contra todos y con ello se deroga la norma tachada de inconstitucionalidad a este efecto, solo lo podemos observar en los sistemas europeos que tienen tribunales constitucionales. El sistema constitucional impide darle a la sentencia efectos a los que no fueron o\u00eddos y la eficacia \u201cErga Onmes\u201d tampoco ha tenido recepci\u00f3n jurisprudencial. <\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.facebook.com\/2039134569735398\/photos\/a.2043767492605439\/2874606842854829\/<\/strong><\/a><\/p>\n

https:\/\/twitter.com\/Defensoria11\/status\/1417223802849746944\/photo\/1<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gialluca se\u00f1al\u00f3 que, estamos evacuando consultas en relaci\u00f3n a la devoluci\u00f3n de los $5.000 abonados en concepto de arancel de test PCR, por lo cual, recibiremos los planteos que se hagan, pero por cuestiones netamente jur\u00eddicas, no garantizamos ning\u00fan resultado, puesto que, \u201cse les est\u00e1 creando falsas expectativas a los ciudadanos, con Fallos Judiciales que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12406,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12405"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12407,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12405\/revisions\/12407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}