{"id":11023,"date":"2020-08-02T22:29:31","date_gmt":"2020-08-03T01:29:31","guid":{"rendered":"http:\/\/2015.defensoriaformosa.gob.ar\/?p=11023"},"modified":"2020-08-02T22:29:31","modified_gmt":"2020-08-03T01:29:31","slug":"para-la-defensoria-el-congreso-nacional-debe-aprobar-una-formula-de-movilidad-jubilatoria-que-posea-reales-sustentos-tecnicos-economicos-y-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/?p=11023","title":{"rendered":"PARA LA DEFENSORIA, EL CONGRESO NACIONAL DEBE APROBAR UNA FORMULA DE MOVILIDAD JUBILATORIA QUE POSEA REALES SUSTENTOS TECNICOS, ECONOMICOS Y POLITICOS"},"content":{"rendered":"<p><strong>Antes que se declarara la pandemia, en marzo se otorg\u00f3 un aumento del 2,3% m\u00e1s una suma fija de $1.500 y en el mes de junio se produjo el anuncio de un incremento del 6,12%, con lo cual, desde marzo las jubilaciones m\u00ednimas se incrementaron en un 19,9% y la inflaci\u00f3n acumulada en el primer semestre lleg\u00f3 a un 13,6%; aun as\u00ed es necesario construir una f\u00f3rmula que mejore los haberes de todos los jubilados-<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><br \/>\nLa C\u00e1mara Federal de Salta critic\u00f3 la suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula de movilidad creada por el gobierno de Mauricio Macri y los \u00faltimos aumentos para las jubilaciones y pensiones de la Anses a trav\u00e9s de decretos presidenciales. Por lo pronto, decidi\u00f3 establecer que los aumentos al sector pasivo nacional no pueden ser inferiores a los \u00edndices fijados en la nueva Ley de Alquileres -ya reglamentada-, que se compone un 50 por ciento por la evoluci\u00f3n de la inflaci\u00f3n (que mide el Indec) y un 50 por ciento por los salarios formales (RIPTE). El jubilado Roberto Calvia fue quien inici\u00f3 este a\u00f1o una demanda contra la Anses por los reajustes en sus haberes, inferiores a la f\u00f3rmula de la movilidad. Es decir, el fallo de la justicia salte\u00f1a alcanza solamente a este caso. Sin embargo, desde la Defensor\u00eda del Pueblo sostuvieron que marca un precedente para otros jueces que deben fallar en otros reclamos previsionales similares. La sentencia firmada por los jueces Alejandro Castellanos, Mariana In\u00e9s Catalano y Guillermo Federico El\u00edas, no ordena aplicar la f\u00f3rmula de movilidad suspendida por la administraci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez, sino que fija una in\u00e9dita variante como piso para los aumentos a los jubilados y pensionados, m\u00ednimo que debe aplicarse para todos los beneficiarios del sistema previsional nacional. Adem\u00e1s, el fallo de los camaristas salte\u00f1os deriva en un reclamo al Poder Legislativo para encontrar una nueva f\u00f3rmula de movilidad para las mejoras de los haberes de los jubilados que cobran por la Anses. La Comisi\u00f3n de Movilidad Previsional de legisladores y funcionarios viene realizando reuniones desde hace varias semanas para analizar el nuevo sistema de actualizaci\u00f3n de las jubilaciones y pensiones para el 2021, debido a que se suspendi\u00f3 el ajuste establecido en el gobierno de Cambiemos. La comisi\u00f3n, creada en la ley de Solidaridad Social, debe proponer un nuevo mecanismo de ajuste de las jubilaciones nacionales que reemplace a la movilidad sancionada en el gobierno de Mauricio Macri, que estableci\u00f3 que los haberes de la clase pasiva se actualizaban en base a un promedio de la inflaci\u00f3n y el aumento de los sueldos. Esa norma de solidaridad social, en los art\u00edculos 55 y 56, suspendi\u00f3 por 180 d\u00edas la movilidad -medida que por decreto se mantiene hasta fin de a\u00f1o- y estableci\u00f3 la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n para analizar un nuevo sistema. El Ombudsman Provincial Dr. Jos\u00e9 Leonardo Gialluca inform\u00f3 que, las subas de este a\u00f1o son las siguientes: dos aumentos en el 2020, uno en marzo por el cual las jubilaciones y pensiones m\u00ednimas, la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y dem\u00e1s asignaciones familiares aumentaron un 13 por ciento, y el resto de las prestaciones 1.500 pesos y un 2,3 por ciento. En junio, el P.E.N. dispuso un aumento del 6,12 por ciento para las jubilaciones y para el resto de las prestaciones previsionales a cargo de la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social. Esto revela una suerte de contrasentido, puesto que, si el prop\u00f3sito perseguido es el de mantener la suficiencia de las prestaciones y atender a la movilidad como sin\u00f3nimo de estabilidad real de los haberes, no se explica la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen vigente \u2013 Ley N\u00ba 27.426\/17-, que contempla un \u00edndice combinado integrado en un 70 por ciento por una variable inflacionaria y, por tanto, atiende principalmente a las alternativas vinculadas al costo de vida. Gialluca se\u00f1al\u00f3 que, en momentos de fuertes distorsiones en las variables econ\u00f3micas, tanto macro como micro que inciden directamente para poder construir una f\u00f3rmula o ecuaci\u00f3n de movilidad seria, est\u00e1 fuertemente condicionada a como prosigue la pandemia del Covid 19, lo que es impredecible y por ello, le queda al Congreso de la Naci\u00f3n la obligaci\u00f3n de discutir en ese \u00e1mbito, -una f\u00f3rmula seria, razonable y que mejore los haberes de los jubilados, siempre obviamente con el acompa\u00f1amiento previo de los Ministerios de Econom\u00eda y de Trabajo, para que lo que posteriormente se sancione no sea algo meramente virtual o un c\u00e1lculo de imposible cumplimiento-.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Antes que se declarara la pandemia, en marzo se otorg\u00f3 un aumento del 2,3% m\u00e1s una suma fija de $1.500 y en el mes de junio se produjo el anuncio de un incremento del 6,12%, con lo cual, desde marzo las jubilaciones m\u00ednimas se incrementaron en un 19,9% y la inflaci\u00f3n acumulada en el primer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11024,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11025,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11023\/revisions\/11025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defensoriaformosa.gob.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}